Bæredygtigt byggeri – generation 2

Bæredygtigt byggeri – generation 2 header image 1

Alger i facaderne

august 22nd, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

Alger

Det lyder som en uønsket vækst, men kan være et realistisk fremtidsscenarium mener en forskergruppe. Ideen er at bygningsfacader opbygges af glas med et hulrum til algetanke. Tanken forsynes med alger fra havnen, der næres af affaldsstoffer fra bygningens brugere og udnytter dagslyset. Algerne skal så omdannes til biodiesel. Forskergruppen har netop vundet PHD-challenge ved Aarhus Universitet med denne idé.

Realistisk? Hvad siger driftspersonalet? Som del af en bygningsfacade vil jeg tvivle på det, men måske i centrale anlæg i stor skala. Det bliver spændende at se om der kommer nogen opfølgning på det.

Læs mere på Magasinet Ejendom eller på Aarhus Universitets hjemmeside.

→ 4 kommentarerTags:

Grønt byggeri i OL

august 1st, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri, Innovation

Her under OL er der meget fokus på London og hvad der er gjort for at gøre OL så bæredygtigt som muligt. Der er naturligvis bygget end del nyt, blandt andet det store nye stadion og svømmestadion. Men de steder hvor der er eksisterende anlæg, der kunne bruges, fx. Wimbledon, er det disse blevet brugt, ligesom fodboldturneringen bliver spillet på eksisterende stadioner. Der er ifølge organisationen bag OL, lavet en analyse på hvad der er behov for efter OL og der er kun bygget de faciliteter der rent faktisk er behov for.

Det mest opsigtsvækkende er faktisk at de steder hvor der er lavet midlertidige anlæg. Nedenfor er vist et par af de mest gennemførte, som sagtens kan inspirere fremtidige OL arrangører.

Horse Guards Parade:

I den eksisterende Horse Guards Parade fra 1745 er der indrettet Beach Volley stadion med tilsvarende kapacitet som Wimbledon Centre Court. Denne måde at lave midlertidige anlæg på er meget bæredygtig… Og helt utroligt flot at anlægget ligger mellem de gamle, smukke bygninger.

Horse Guards Parade under OL

Basketball Arena

Den største midlertidige arena er Basketball arenaen, som er lavet af PVC og stål. Den er bygget meget hurtigt og er forberedt for at kunne adskilles og fjernes for senere at kunne bruges andre steder. Der går rygter om at den vil blive tilbudt de olympiske lege i Rio, hvilket jo er en meget interessant og bæredygtig tanke, hvis bygningerne kan genbruges i flere begivenheder. Man skulle nødig stå i samme situation som de fleste andre tidligere OL-byer, hvor der er store, flotte idrætsanlæg der ligger øde hen.

Basketball Arena

→ Ingen kommentarerTags:·

Det grønne højhus i Milano

juli 17th, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

For efterhånden længe siden skrev jeg om højhusbyggeriet i Milano som ville blive beplantet med store træer på etagerne.

Nu er byggeriet kommet et godt stykke videre. Se billederne på arkitektens hjemmeside. Se også flere gode visualiseringer af projektet her. Jeg glæder mig til at se det færdige resultat. Og det bliver også spændende at se, hvordan det hele ser ud efter et par år i drift.  

God sommer til alle.

Et træ bliver hejst op. En dag er der en hel skov.

→ 2 kommentarerTags:

Skrækeksempel

juli 2nd, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

En vigtig del af et bæredygtigt byggeri er for mig, at det er fremtidssikret og værdistabilt over sin levetid. Og for at være det må byggeriet være fleksibelt, kunne bruges af andre end den oprindelige bruger eller måske kunne skilles ad og genbruges.

Denne bygning må være et skrækeksempel i denne sammenhæng! Jeg har sjældent set noget så grimt og smagsløst.

Hvad mon firmaet i bygningen sælger?

→ 4 kommentarerTags:

Hurtigt – og bæredygtigt?

juni 27th, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

Det kinesiske entreprenørselskab Broad Sustainable Building har opført et 30-etager højt hus på kun 90 dage. Se mere på inhabitat.com. Og husk at se videoen. Det ser imponerende ud. Det interessante er så: hvordan er kvaliteten?

→ Ingen kommentarerTags:

Arnold og bæredygtighed

juni 22nd, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

Mandagmorgen har i forbindelse med FN’s topmøde i Rio for nylig lanceret guiden Sustania100. Guiden indeholder 100 bæredygtige løsninger til en bæredygtig udvikling af vores samfund generelt herunder en del der relaterer sig til byggeriet.

Sustania

Det gode er, synes jeg, at denne guide fokuserer på de teknologier som allerede er tilgængelige og derfor er direkte anvendelig. Og så kan jeg godt lide guidens inddeling af løsningerne alt efter hvem den er relevant for: borgeren, CEO’en, advokaten, ingeniøren eller den risikovillige investorer. For hver løsning er der beskrevet hvorfor den er bæredygtig set fra økonomisk, socialt og miljømæssigt synspunkt. Og sidst men ikke mindst gør det ikke noget, at vores gamle action-ven Arnold har en finger med i spillet.

Sustania er et projekt der spænder videre end denne udgivelse. Se mere på sustania.me. Der er også en guide direkte målrettet byggeriet under opsejlning – interessant.

→ Ingen kommentarerTags:

Skal vi aktivere kyllingerne?

juni 15th, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Innovation

Jeg har netop læst en artikel på Ingeniørens hjemmeside og sjældent har jeg haft en oplevelse af så genial og så enkel en løsning på et kompliceret problem. Artiklen handler om at man kan bruge frysebokse og kølebokse i landets mange supermarkeder som lastudjævning af vindmøllestrøm. GENIALT!!

For de fleste frysebokse i et supermarked, gør det ikke så meget om der er et par grader koldere og det samme gør sig gældende for kølebokse.

→ Ingen kommentarerTags:··

High Mile Park og Fodsporet

maj 30th, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

I New York er der en nedlagt jernbane, der bliver brugt som park og naturoplevelse midt i en pulserende storby. Den hedder High Mile Park. Det er en fantastisk idé at genbruge nedlagte anlæg til sådanne ting. Desuden er der en række spændende projekter i gang i forbindelse med parken.

Men Danmark er nu heller ikke helt tabt bag en vogn, for vi har faktisk en lignende park, nemlig Fodsporet, som er en nedlagt jernbane fra Slagelse til Næstved der nu er omdannet til en lang cykelsti og park.

→ 2 kommentarerTags:

DGNB Denmark lanceret

maj 29th, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri, Certificering, DGNB

Der er kun et enkelt bogstav til forskel fra mit sidste indlæg, men den reelle forskel er væsentligt større. Nu har vi et dansktilpasset system til certificering af bæredygtigt byggeri…

I torsdags på en smuk sommerdag blev DGNB Denmark præsenteret på Green Building Councils konference. Der var stor tilslutning til konferencen, hvor ca. 200 interesserede var mødt op. Det positive i den forbindelse var at branchen var bredt repræsenteret og der var mange nye ansigter i blandt. Det vidner om en fortsat voksende bevidsthed og interesse for DGNB.

På konferencen fik de første auditors overrakt deres beviser og bygningerne der var med i pilotfasen fik overrakt deres certifikater. Ingen af de deltagene 7 pilotprojekter fik guld, hvilket vidner om at det altså kræver en ekstra indsats at nå dertil. Læs bl.a. mere på Magasinet Ejendom eller på COWIs hjemmeside.

I den kommende tid vil vi helt sikkert se en række certificeringsprojekter blive igangsat og DGNB-krav indeholdt i en række udbud og konkurrencer.

Vi vil fortsætte med at blogge om udviklingen af DGNB og også dele vores egne erfaringer med systemet.

Pakhuset

Pakhuset på Langelinie, DGNB-præcertificeret, sølv

→ Ingen kommentarerTags:

DGNB Denmark lanceres

maj 22nd, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri, Certificering, DGNB

Efter godt og vel et års intensivt arbejde i DK-GBC lanceres den første version af DGNB Denmark på torsdag. Det tyske system er blevet tilpasset danske forhold, standarder og lovgivning og siden slutningen af 2011 har der kørt afprøvning på en række pilotprojekter. Disse pilotprojekter får på torsdag til Green Building Councils konference overrakt de første certifikater under det nye DGNB Denmark. Samtidig modtager de første danske auditors deres diplom, heriblandt Niels og jeg her fra bloggen.

Læs evt. mere om det internationale system her.

Mere info om systemet og pilotprojekterne følger…

DGNB's logo

DGNB's logo

→ Ingen kommentarerTags:

Der er mening med galskaben

maj 17th, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

Min gode blogkollega Maja sendte mig nogle gode stats relateret til bæredygtighed og byggeri fra World Green Building Council. De mest interessante af dem vil jeg gerne dele med jer.

  • The building sector consumes 3 billion tonnes of raw materials annually, roughly 40-50% of total world resource consumption.
  • The built environment is responsible for about 20% of global water consumption.
  • One quarter of the wood harvested globally is used by the construction industry.
  • According to the IPCC, buildings account for 8.6 gigatonnes of carbon dioxide (or equivalent) emissions, or almost one quarter of total world emissions.
  • Overall buildings have a higher CO2 mitigation potential than any other sector. At a modest carbon price of less than $20 per tonne of CO2 equivalent, buildings could cut emissions by more than 5 Gigatonnes of CO2 equivalent per year, a reduction 3 times greater than any other sector.

Jeg synes tallene virkelig highlighter, hvor stort et potentiale der ligger i at tænke ressourceminimering inden for byggeriet – og ikke mindst, at det giver mening det vi har gang i.

 

→ Ingen kommentarerTags:

Innosite – åben innovation i byggeriet

maj 10th, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri, Innovation

Under projektet Åben innovation i byggeriet, der drives af Realdania og Energistyrelsen med DAC som operatør, findes innosite.dk. Det en spændende platform, hvor alle, enkeltpersoner som virksomheder, kan udlægge gode ideer eller oprette en konkurrence om innovative løsningsforslag til en helt konkret udfordring eller mere generelle udfordringer.

Ideen med åben innovation og ikke mindst innovation på tværs af fagligheder, virksomheder mm. synes jeg er meget interessant. Sitet har været i luften nogle måneder og der ligger nu hel række spændende ideer derinde. Klart en anbefaling herfra.

Innosite

Innosite

→ Ingen kommentarerTags:

Green Lighthouse er LEED certificeret

maj 1st, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

COWI har i samarbejde med de øvrige parter i Green Lighthouse projektet nu gennemført certificeringen af bygningen i LEED, se blandt andet her. Vi har gennemført certificeringen i samarbejde med Bygningsstyrelsen, Københavns Universitet, VELUX, VELFAC, CCO og Københavns Kommune. Med denne internationale certificeringsordning, kan man vurdere bæredygtighedsniveauet på Green Lighthouse i forhold til udenlandske samarbejdspartneres bygninger.

Det er, hvis vi selv skal sige det, noget af en bedrift at blive de første der certificerer et byggeri i en af de store certificeringsordning (LEED, BREEAM, DGNB). Der er allerede et par bygninger der er certificerede, men ikke for opførelsen af bygningerne. Certificeringen er fortrinsvis gennemført af Bjarne Poulsen fra COWI, mens jeg har stået for kvalitetssikring og bistand med de mest komplicerede spørgsmål.

Foto: Jacob Bukh Kristensen

Det har været en noget besværlig proces, som har lært os en masse lektioner om hvor højt et dokumentationsniveau der kræves i disse ordninger og vi har kæmpet med amerikanske måder at gribe tingene an på og deres til tider noget stædige fastholdelse på at deres måde at gøre tingene er den eneste rigtige. Herunder nævner jeg et par af de vigtigste snublesten, som vi har skullet klare.

  • Amerikanerne forstår ikke vores fjernvarmesystem. De blev ved med at kræve at vi regnede tryktab, varmetab og effektivitet helt tilbage til værket. I København giver det ikke rigtig mening. Vi fandt dog endelig en løsning, som vi også kan bruge på fremtidige projekter
  • Energiberegningerne, der skal gennemføres i forbindelse med et LEED projekt er meget omfattende og det er nødvendigt at regne timebaseret for hver enkelt zone. Det er meget mere omfattende end hvad vi normalt gør i Danmark og kræver mange ekstra timer
  • Når amerikanerne brænder affald af, får de ikke noget ud af det energimæssigt. Derfor er det svært at overholde de amerikanske krav til affaldssortering, da det gælder om at undgå al afbrænding i USA. I Danmark derimod får vi noget positivt ud af det. Det har vi dog ikke kunnet få lov til at godskrive.

Med denne succesfulde certificering, føler vi os godt rustet til at håndtere de formodentlig mange fremtidige certificeringer! Vi har allerede nu gang i en række forskellige opgaver på dette område og er sikre på at opmærksomheden på certificeringerne kun vil stige.

Vi synes arbejdet med certificeringen har været spændende og udfordrende, men også en god optakt til de kommende nyheder omkring de mange pilotprojekter, der skal certificeres i DGNB, hvilket Green Lighthouse også skal.

→ Ingen kommentarerTags:··

Mere nyt om materialer

april 26th, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

Dansk Design Center har netop lanceret en ny spændende blog om materialer, hvor en række førende internationale eksperter vil blogge om innovation og udvikling indenfor materialeteknologi og design. Bloggen hedder “Hello Materials Blog”, og du kan se den her.
Der er en række indlæg relateret til bæredygtighed, f.eks. “Materials for the Carbohydrate Economy” af Blaine Brownell, som beskriver de ændringer vi står overfor, og de muligheder som det bæredygtige materialevalg kan afføde.

→ Ingen kommentarerTags:

Bæredygtige og intelligente materialer?

april 16th, 2012 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

Har I set udstillingen “Material World” på DAC?
Jeg skal se udstillingen i næste uge, og glæder mig til at se algefyldte solafskærmningsmoduler, højisolerende materialer brugt på Halley VI på Antarktis, papir lavet af sten, robotten til fremstilling spektakulære betonkonstruktioner mv. Mon ikke det kan inspirere os til at tænke i nye innovative og bæredygtige materiale-baner fremadrettet?

→ Ingen kommentarerTags:

Så skal der cradles!!

november 16th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

Ja, så er det gode nyhed ude: Vi har fået støtte fra Fornyelsesfonden til at udvikle en super ambitiøs Cradle to Cradle pavillon og en række nye grønne løsninger i forbindelse med dette. Projektet laver vi i samarbejde med 3XN, Vugge til Vugge, TI, Risø DTU, Art Andersen, Glasfiber DK og Kollision.

Se f.eks. nyheden her på Ingeniørens hjemmeside. Eller lidt projektbaggrund her.

Vi glæder os så meget til at færdigudvikle og opføre et konkret eksempel på C2C byggeri her i DK! :-)
Jeg vil nok ikke kunne lade være med at skrive lidt mere om projektet her på bloggen de næste måneder…

→ 1 kommentarTags:

Mere grønt foroven

november 11th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

I meget fin forlængelse af mit sidste indlæg, så jeg i sidste weekend en artikel i Politiken om et nyt byggeri i Milano med masser af grønt. Det ser vildt spændende og meget ambitiøst ud og det bliver spændende at se, hvordan det kommer til at se ud i virkeligheden. Klik på billedet for at se artiklen fra Politiken eller læs mere på arkitektens hjemmeside. Bemærk, at det ikke blot er en idé, men at huset faktisk er godt igang med at blive opført. Se billeder her.

→ 1 kommentarTags:

Grønt foroven

november 2nd, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Jeg var så heldig, at være en tur i Milano i weekenden. Måske ikke så bæredygtigt, men skønt det var det. Som altid gik jeg og kiggede op og bed mærke i hvor mange bygninger, både gamle og nye, der har masser af grønt på taget eller på tagterrassen. Det pynter rigtig meget i bybilledet og giver alt andet lige et lille spark opad i forhold til biodiversiteten. Det kunne jeg godt tænke mig at se lidt mere af herhjemme. Klik på billederne for at se dem i større format.

Milano 1

Milano

Milano

 

→ Ingen kommentarerTags:

CO2-negative byggematerialer

oktober 26th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

Et britisk firma hævder at kunne producere CO2-negative mursten og ønsker at gå ind på det danske marked. Se den interssante artikel og debat på ingeniørens hjemmeside her. Hvorvidt produktet er CO2-negativt og kan blive et reelt alternativ til vores byggerier ved jeg ikke, men det vigtigste jeg hæfter mig ved er den stødt stigende fokus på bæredygtigheden af byggematerialer. Det kommer vi helt sikkert til at se meget mere til og forhåbentlig kommer det også til at udfordre vores traditionelle byggemetoder.

Hold også øje med debatten på innobyg.dk.

→ Ingen kommentarerTags:

Hvordan bor du?

oktober 20th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

  • Siden 1980 og frem til 2009 er det gennemsnitlige boligareal pr. person steget fra 42 til knap 52 kvadratmeter
  • 70% af den danske befolkning bor i enfamiliehuse, og tendensen til at flere og flere vil bo større vokser
  • Danskerne er det folkefærd i verden, som har det største boligareal per indbygger
    Kilde: kunst.dk

En ny, interessant og faktisk ret hyggelig bog, ‘Bo sammen‘ af Camilla Stisen Gammel fortæller historier fra Kollektivet Anholtsgade og stiller spørgsmål ved danskernes foretrukne boformer. Se også små sjove film om det at bo tættere på botaet.dk.

I forhold til udfordringerne omkring CO2-udledning, transport og ressource- og energiforbrug er der ingen tvivl om at de ovennævne facts er en kæmpe udfording. Det er tydeligt, at kollektivisterne fra Anholtsgade har gjort deres for at gå mod tendensen. Selv bor jeg alene på små 80 m2…

Hvordan bor du?

→ 3 kommentarerTags:

Materialeminimering eller materialestyring?

oktober 18th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Svingende og stigende priser på råmaterialer og politiske magtkampe om ressourcerne i samspil med en kraftig geografisk centralisering af minedriften bidrager alt sammen til et voksende fokus på materialeforbrug – også i byggeriet. Et fokus, som måske kan give os andre perspektiver på udviklingen af fremtidens bæredygtige byggeri?

Dansk Industri har i ”Sådan ligger landet – Globaliseringsredegørelse 2011” beskrevet denne tendens i kapitlet ”Den globale kamp om råvarer”. Jeg synes dette er særdeles tankevækkende – særligt i forhold til at skabe nye tilgange og forretningsmodeller for byggeriet.

I denne sammenhæng bliver Cradle to Cradle princippet ”Affald = Føde” super spændende at udforske. Princippet går ud på, at design og materialesammensætning skal tænkes ind i et kontinuerligt kredsløb, hvor materialerne efter endt brugstid kan indgå som næringsstoffer for nye processer – enten industrielle næringsstoffer i en teknisk genanvendelses- og produktionsproces, eller biologiske næringsstoffer for naturen. Hvis vi designer produkter og bygger bygninger, så de er lette at skille ad i rene materialegrupper, og herved gør at materialerne kan indgå i en genanvendelsesproces, hvor værdi og kvalitet i materialet bliver bibeholdt i videst mulig udstrækning, så kan det give nogle helt nye muligheder – både miljømæssigt og økonomisk.

Mange virksomheder arbejder allerede med at tænke deres produkter som råmaterialer, når brugstiden er opbrugt. Tag f.eks. Shaw, som genbruger nylon fra kasserede tæpper til en ny produktion. Eller Mærsk Line’s nye Triple E skibe, som jeg skrev om tidligere. Jacob Sterling, Head of Climate and Environment i Mærsk Line forklarer det meget fint ved dette citat: “This is about eliminating waste. We are not only investing millions of dollars in buying ships, we are also investing millions of dollars in tonnes of materials, some of which are limited resources. If we can define and locate all the materials, it greatly improves their value and reusability for future vessels, containers and more”

Og var der så ellers nogen, der sagde noget om Urban Mining og potentialerne i det? Det må blive stof for et senere blogindlæg…

→ Ingen kommentarerTags:···

LEED 2012

september 12th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

LEED gennemgår i øjeblikket en høring af en opdatering af LEED systemet til det de kalder LEED 2012.

Der bliver blandt andet ændret en del på materialepointene, som jo heller ikke gav meget mening efter danske forhold. Så de ændringer der er på vej er meget velkomne. De vigtigste ændringer er, efter min mening, følgende:

  • Der ændres i hele opbygningen af systemet, så der kommer mere fokus på den integrerede design proces.
  • Der stilles større krav til den LEED AP, der medvirker på projektet for at få point for det. Det kræver blandt andet at der løbende arbejdes med LEED og at man gennemfører efteruddannelse i forskellige point. Desuden kan man kun få point i det system, man er uddannet til.
  • Gennemgribende “renovering” af materialeafsnittet, der nu opfordrer til LCA analyser og fokus på afgasning til indeklimaet
  • Vægtningerne er ændret en smule, men for eksempel energi har fået en lidt lavere vægtning
  • Der er nu indført et enkelt point for indkøb af CO2-kvoter, om man nu synes det er en god idé eller ej
  • Der er ikke længere nogle point, som man bare ikke kan gå efter, hvis man laver en nybygning

For de interesserede kan alle ændringerne ses her. Det er dog stadig kun et høringsudkast, men da det allerede har været i en høring, så tror jeg det ender meget tæt på dette udkast. Det er rigtig spændende, for jeg synes det giver et markant bedre system med fokus på de rigtige ting!

→ Ingen kommentarerTags:···

Viborg Rådhus på INHABITAT.com

september 1st, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Efter at have været omtalt på Ingeniørens hjemmeside er vores projekt i Viborg nu også omtalt på en af de største og mest læste internetsider om bæredygtigt byggeri, nemlig INHABITAT.

Se flere fotos her

→ Ingen kommentarerTags:···

Cradle to Cradle containerskibe – hvad bliver det næste?

august 25th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

Mærsk Line har for nyligt bestilt ti nye containerskibe. Men det er ikke bare ti ”almindelige” skibe – de ti skibe bygges alle efter Cradle to Cradle principperne. Målet er, at de materialer, der bruges til skibene skal kunne genanvendes som råstoffer til produktion af nye produkter eller nye skibe.

Det bliver spændende at se det endelige resultat, og høre i hvilket omfang Cradle to Cradle principperne har påvirket materialevalgene og konstruktionen af skibene. Hvis man kan bygge enorme skibe efter cradle to cradle princippet, hvad bliver det næste så ikke?

→ Ingen kommentarerTags:

Studietur til USA: Grønt tag på California Acadamy of Sciences i San Francisco

august 1st, 2011 by PEWE · Bæredygtigt byggeri

I det sidste blogindlæg vil jeg beskrive et besøg på California Academy of Sciences, som er et arkitektonisk mesterværk af Renzo Piano. Jeg var i hvert fald imponeret! Bygningen er blandt andet udstyret med et grønt tag i absolut topklasse. Taget er opført med syv høje, lige som San Francisco – om de er lige så stejle kan jeg ikke sige. Billeder viser en af disse, som samtidig er loftet til verdens vist nok største/eneste indendørs regnskov, som er pakket ind i glas. Meget flot. Bemærk at ventilationsåbningerne er integreret i taget og at de åbner og lukker efter behov. Taget i øvrigt opsuger 98% af det vand som falder på det, det modvirker heat island effekten, og endelig benyttes taget som levende laboratorium.

 

Bygningen er opført efter alle kunstens regler. Dele af konstruktionen er genbrugt fra den bygning der kun delvist overlevede det store jordskælv i 1989. Yderligere skygger bygningen for sig selv med et stort tagudhæng med integrerede solceller, bygningen er udelukkende naturligt ventileret og jeg skal huske at sige, at indeklimaet var meget behageligt!

 

Afslutningsvis vil jeg vise den tegning som Renzo Piano i sin tid solgte sin ide til bygherren på. Jeg synes faktisk det fanger den endelige bygning rigtigt godt.

 

→ 2 kommentarerTags:···

Studietur til USA: Elforsyning til Alcatraz

juli 25th, 2011 by PEWE · Bæredygtigt byggeri

På mit ”obligatoriske” besøg på Alcatraz, som man skal se, når man er på de kanter, faldt jeg over nedenstående skilt, som stod lige ved landgangen. En søgning på nettet har efterfølgende afsløret, at der er installeret 280 kWp, som samlet set skal dække op til 66 % af øens elforbrug. Energiforsyning og forsyningssikkerhed på øer er altid et problem, når energi i form af dieselolie skal sejles ud til øen. Jeg så desværre ikke panelerne, men jeg går også ud fra, at de havde gjort hvad de kunne, for at de ikke kunne ses.

Hjemme i COWI er jeg i øjeblikket i gang med et projekt, hvor vi skal definere et bæredygtigt energikoncept for Livø, som ligger i Limfjorden. Her er solceller også et varmt emne til dækning af dele af elforbruget, især fordi forbruget især ligger om sommeren, hvor solcellerne har deres maksimale produktion.

→ Ingen kommentarerTags:··

Studietur til USA: Bæredygtig byudvikling – LEED ND, Tassafaronga og Emeryville Marketplace

juli 22nd, 2011 by PEWE · Bæredygtigt byggeri

I Oakland besøgte jeg en ny bydel for lavindkomstgrupper kaldet Tassafaronga, som samlet set er LEED ND Gold certificeret for planen (trin 2 af de 3). Her var der især gjort meget ud af at byggeriet skal være til at betale for at bo der. Igen var området bygget på en tidligere industrigrund. Man kunne godt fornemme, at der blev gjort meget for at det skulle være lyst, venligt og sikkert at færdes på området. I øvrigt har bygningerne et lavt energiforbrug, de er faktisk LEED for Homes Platinuum certificeret og så er der forsyning med solceller på og ved siden af husene. Det er positivt at se, at der gøres meget for at sikre lavindkomstgrupper et lavt omkostningsniveau og nogle forhåbentlig attraktive boliger. Udefra så det i hvert fald pænt ud. Jeg bemærkede i hvert fald fraværet af grafitti, som en god indikator for et attraktivt bymiljø.

Solceller og lavenergibyggeri i Tassafaronga

Endelig så jeg en udbygning nær en af stationerne på BART (Bay Area Rapid Transit) togsystemet, som forbinder San Francisco med de omgivende forstæder i et område kaldet Emeryville Marketplace. Her er stationerne karakteriseret ved store parkeringsarealer og butikker nærved. Her er udfordringen af ændre et bildomineret område til et område med fodgængere og liv. Besøget på pladsen afslørede dog, at der stadig var en del vej at gå. Også at bedømme ud fra bilen på billedet, som for de uindviede er en Hummer, som nok kører under 5 km/l. Lidt mere seriøst er det også en problemstilling vi arbejder med i Danmark, nemlig at udnytte områder omkring stationerne mere optimalt.´

Parkeringsplads ved Emeryville Marketplace

→ Ingen kommentarerTags:··

Studietur til USA: Bæredygtig byudvikling – LEED ND, Napa Pipe

juli 15th, 2011 by PEWE · Bæredygtigt byggeri

Et af mine formål med turen til USA og især Californien var at besøge byområder, der er ved at blive certificeret efter den nye certificeringsordning LEED ND (Neighborhood Development). Endnu er der kun gennemført pilotprojekter og mange af disse er stadig ikke andet end streger på et stykke papir. Den endelige version er netop frigivet, men der er ingen endeligt gennemførte projekter. Her skal man huske på, at tidsperspektivet er noget længere end for bygninger. Derfor er certificeringen da også en tretrinsraket, hvor man først får den endelige certificering når projektet er godt i gang.

LEED ND områder er karakteriseret ved at de opføres i tilknytning til eksisterende bydannelse; enten på nedlagte industrigrunde, ny og fortættet brug af eksisterende by, nær offentlig trafik, ændret brug af forstadskvarterer eller ny byudvikling nær eksisterende by.

På trods af at projekterne ikke var langt fremme valgte jeg at se på nogle af disse steder, da der er mange af dem i området omkring San Francisco, hvor vi brugte den sidste uge af turen.

Blandt de steder jeg besøgte var en gammel stålrørsfabrik i Napa (dem med vinen) kaldet Napa Pipe, som lå smukt ved floden ca. 5 km fra centrum. Som det fremgår af billedet, er der stadig ikke rigtigt noget at se, men planerne går på blandet udnyttelse, hvor der både vil være arbejdspladser og boliger tæt på hinanden, hvor især transportbehovet sænkes. Desværre var der ikke meget information om den forventede energiforsyning. Men det virker som en bydel med et stort potentiale for at blive et rart og venligt sted på en smuk lokation.

Napa Pipe

Napa Pipe set fra en nærliggende bro over floden.

 I parentes kan jeg bemærke, at jeg vil bruge en del af sommeren på at læse mig igennem en LEED ND certificering. Det bliver en spændende udfordring at komme i gang med.

→ Ingen kommentarerTags:·

Studietur i USA: Interview med Gary F. Christensen og Marva Schwager fra The Christensen Corporation om erfaringer med LEED

juli 7th, 2011 by PEWE · Ikke kategoriseret

I den forrige blog beskrev jeg Banner Bank bygningen. Jeg var samtidig så heldig, at jeg fik snakket med Gary Christensen og Marva Schwager, som begge har deres daglige arbejde i bygningen. Ud over at have designet bygningen, arbejder The Christensen Corporation (TCC) med bygningsdriften og den fortsatte opfølgning af energiforbrug og LEED certificering af de enkelte lejeres kontorer. Her er der nemlig et krav om at interiøret skal certificeres. Faktisk vil en lejer ”kun” få en guldcertificering, hvis der ikke er fokus på interiøret. Derfor arbejder TCC på at lave et standardiseret interiør, som sikrer platinniveauet for alle lejere, uden at det skal vurderes ved skift af lejere – også for at undgå en stor mængde papirarbejde.

Gary Christensen kunne fortælle at han mente, at LEED ikke var andet end en god start, men at efterfølgende handling og opfølgning var meget vigtigt i forhold til at drage nytte af det gode bygningsdesign. Marva fortalte at der var ekstrem fokus på energiforbruget i bygningen så det forventede forbrug blev overholdt og stadig formindsket. Yderligere blev lejerne hjulpet til at gøre det bedre. Det var meget imponerende at se deres styringsprogram og deres opfølgning på de enkelte lejere. Dette viste Marva via en gennemgang af styringsprogram i bygningen og forbrugsdata. Dette fokus har jeg ikke set i danske bygninger.

Her er der især noget vi kan lære. Blandt andet er det en vigtig parameter i forhold til udlejningen, at der er lavt energiforbrug og at bygningen er ”grøn”.

Derudover mente han også at LEED medførte en pokkers masse papirarbejde, en erfaring vi i COWI også godt kender til.

Derudover snakkede jeg med Gary om forskellene i dansk og amerikansk energiforsyning. Især var han imponeret over vores integrerede tankegang i forhold til energiforsyning, hvor el og varme produceres samtidig. I USA er fokus meget på el til både varme og køling. Han kunne dog omvendt fortælle om at Boise faktisk havde fjernvarme baseret på geotermisk varme, som jeg vil skrive mere om i et senere blogindlæg. 

→ Ingen kommentarerTags:

Studietur til USA: Banner Bank i Boise, Idaho

juli 1st, 2011 by PEWE · Bæredygtigt byggeri

Mit navn er Peter Weitzmann og jeg vil i en række gæsteblogs beskrive en nyligt afholdt ferie i USA. Men først meget kort om mig selv; jeg er ansat i COWIs energiafdeling og arbejder med bæredygtig byudvikling og integreret design set fra et energiforsyningsperspektiv.

I 2006 var jeg den heldige modtager af Den Gule Mursten, som er et rejselegat, der uddeles af Boligfonden Kuben. Jeg vil indledningsvis starte med at takke Boligfonden Kuben mange gange for at de har gjort rejsen mulig.

Turen gik til det vestlige USA, dels Californien og dels Idaho. I USA er Idaho mest kendt for kartoffelproduktion, men de kan også bygningsdesign. Her besøgte jeg højhuset Banner Bank, som indeholder selve banken og diverse andre firmaer. Bygningen fik i 2006, som den kun 19. i USA en LEED Platinum certificering.

Planche ved elevatoren i Banner Bank
Planche ved elevatoren i Banner Bank
  1. I foyeren kan man, når man venter på elevatoren se følgende imponerende planche, hvor hver af de i bygningen benyttede koncepter benyttes.
    Vandbesparelse via opsamling af regnvand til toiletter og urinaler. Dette opsamles i en tank på 20.000 gallon, små 80.000 l. Oprindelig var planen at hele grunden skulle benyttes til opsamling, men grundet en masse fine gummipartikler biler, var man nødt til at nøjes med det vand, der faldt på højhusets tag. Partiklerne kunne ikke filtreres væk, og det gjorde at toiletterne altid så beskidte ud. Besparelsen er dermed mindre end forventet, og man kan se, at en god ide ikke altid lykkes.
  2.  Energieffektivitet med besparelser på 60% til belysning, 56% til ventilation, 56% til pumper, 38% til køling og beskedne 9% til opvarmning, men
  3. Bygningen forsynes med geotermisk varme. Mere om det i et senere indlæg.
  4. Dagslys og effektiv belysning var også i fokus. Som det kan fornemmes fra billedet af et hjørnekontor under ombygning er rummene både lyse og venlige, selv på en regnvejrsdag

I øvrigt fortalte Marva fra bygningsdriften, at ventilationen er så stille at flere brugere har klaget over at det ikke virkede. Enkelte krævede endog at der blev installeret en mere larmende indblæsning. Mere om bygningsdriften senere

Dagslys og kunstlys
Gode dagslysforhold selv i gråvejr

→ Ingen kommentarerTags:··

Køretur i elbil

juli 1st, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Adfærd

Better Place besøgte os i COWI i går i forbindelse med et møde og de havde taget en ny og rigtig lækker elbil med, nemlig den Renault Fluence Z.E der ses på billedet nedenfor.

Hvis man har fordomme om at elbiler er kedelige, ukomfortable eller ikke lever op til det som en benzindrevet bil kan, så bør man tage en prøvetur! Den er superfed og lækker.

I sammenhæng med bæredygtigt byggeri gives der point i både LEED og BREEAM til placering af ladestandere til elbiler i nærheden af bygningen og det giver jo også fin mening i forhold til de tidligere indlæg om transport i forhold til bygningens energiforbrug. Især da ladestandere er “klimaintelligente”, som betyder at man kan aflæse på elnettet om der er en stor andel af vedvarende energi på nettet og der dermed vælges at prioritere en opladningsstyring til disse perioder. Det giver helt nye muligheder i forhold til styring af elnettet, hvilket er noget af det der vil være meget fokus på fremadrettet.

→ Ingen kommentarerTags:··

Er placering og transport en del af en bygnings bæredygtighedsprofil?

maj 12th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Efter jeg var på DGNB-kursus i sidste uge har jeg tænkt meget over om placering og transport skal være en del af en bygnings bæredygtighedsprofil. DGNB har valgt at det ikke skal indgå i bygningens karakter, mens LEED og BREEAM begge tager placeringen og adgangen til offentlig transport med i karakteren for bygningen. Argumentet hos DGNB er at grunden ofte er valgt på forhånd og at man ikke har nogen synderlig indflydelse på de ting der ligger heri. Argumentet for at de skal inkluderes, er, som jeg vil uddybe nedenfor, at energi til transport spiller en meget stor rolle for den samlede miljøbelastning for en bygning.

Ecogeek har en artikel på deres hjemmeside om at en typisk forstadsbebyggelse i USA bruger omkring 45 % af deres energiforbrug på energiforbrug i hjemmet og 55 % på transport. Dette er et gennemsnit for samtlige forstadshuse i USA, hvorfor det nok ikke er direkte overførbart til Danmark. Man må forvente at amerikanerne kører længere til arbejde, har større biler og måske også dårligere isolerede huse. Men det er nu alligevel interessant at kigge på disse tal, især når moderne huse er markant mere energieffektive som følge af strengere krav i bygningsreglementet. Så selv hvis vi minimerer vores energiforbrug i bygningen, vil vi stadig have en markant miljøbelastning. Hvis vi bruger tallene ovenfor og siger at vi kan halvere energiforbruget til hjemmet (formodentlig ikke meget mere, for der er computere, hårde hvidevarer og meget mere som ikke har noget med bygningen at gøre), vil det betyde at det samlede energiforbrug falder til 77,5 %. Det vil endda kræve en rigtig, rigtig god bygning.

co2-guide.dk kan man beregne sit eget CO2-aftryk og forsøge at forbedre på det. Det er i denne sammenhæng meget aktuelt at kigge på, da CO2-udledningen fra transport og bygninger er adskilt. Mit eget forbrug fordeler sig således:

  • Elforbrug: 0,5 tons
  • Varmeforbrug: 0,89 tons
  • Transport – bil: 3,2 tons

Min CO2-udledning fra transport er altså 2,3 gange større end den jeg bruger på at varme mit eget hus op og alt det el jeg bruger. Og jeg bor i et gammelt gasbetonhus!

Når man ser tingene i dette perspektiv har jeg svært ved at se at man skal ignorere placering og transport fuldstændig i vurderingen af bæredygtighed, hvis man vil gøre det det holistisk og fuldtdækkende.

Se i øvrigt også disse to artikler:

Location Efficiency The Energy Impact of Where We Build

Driving to Green Buildings The Transportation Energy Intensity of Buildings

→ 2 kommentarerTags:·····

Biodiversitet – et godt eksempel

maj 6th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Adfærd, Bæredygtigt byggeri

Tre millioner bier flytter ind i København, hvor de blandt andet skal bo ved Kongens Nytorv og Carlsberg. Bierne skal blandt andet bo på hustage, hvor der opstilles bistader.

Og hvorfor så det, kan man spørge. Det skal de for at opretholde og forbedre byens grønne områder med deres forstøvning. Samtidig skal de producere honning som kan sælges og agere socialt aktiveringsprojekt for bl.a. hjemløse.  Det er da et fantastisk bæredygtigt projekt. Det kunne være interessant, hvis den slags anvendelser kan tænkes ind i kommende byggerier. Det kunne jo også være særligt attraktive områder for fugle eller noget helt tredje.

Læs mere om det inspirerende projekt på bybi.dk og læs om et lignende projekt i Chicago her.

→ Ingen kommentarerTags:

Biomimetik og bæredygtighed?

april 18th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

Jeg er faldet over dette spændende oplæg af Neri Oxman, grundlæggeren af Materialecology. Oxman fortæller her blandt andet om, hvordan naturens egne måder at “designe” på kan inspirere os til bæredygtigt design, hvordan en fordybelse i materialernes egenskaber kan inspirere til design af form og strukturer, og meget mere…

© 2011 Neri Oxman

Og så vil vi gerne ønske jer alle en GOD OG BÆREDYGTIG PÅSKE!

→ 4 kommentarerTags:

DGNB

marts 27th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Tyske DGNB er valgt som det system, det danske Green Building Council (DK-GBC) vil arbejde på at tilpasse til danske forhold. I februar og marts blev der afholdt informationsmøder om DGNB og nu begynder det egentlige tilpasningsarbejde at tage form. Over de næste måneder nærlæses kriterierne med danske briller og sidst på året er systemet forhåbentlig klar til at certificere den første bygning.

Det bliver spændende at følge udviklingen og se hvordan de tyske mål står i en dansk kontekst. Endnu mere spændende bliver det at se, hvordan efterspørgslen i branchen bliver når systemet ligger klar.

Følg udviklingen på DK-GBC’s hjemmeside. Læs mere om det tyske system på DGNB’s hjemmeside.

→ Ingen kommentarerTags:··

And the oscar goes to…

marts 24th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

… Vandhuset i Skanderborg. Ifølge Århus Stifttidende svarer Bæredygtig Beton Prisen til byggebranchens Oscar. Det ved jeg nu ikke om svarer helt til sandheden, men vi er nu meget stolte over at være på vinderholdet alligevel:-)

Se mere på Dansk Beton, hvor der også er billeder af huset.

→ Ingen kommentarerTags:

Sjove ideer om byen

marts 14th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Ikke kategoriseret

 I forlængelse af mit seneste indlæg om brug af byens tagrum er her lidt inspiration:

Video om gangbroer mellem hustagene i København her.

Og i den helt syrede og lidt anden kategori har vi ideen om at bygge et 3,5 km højt bjerg i udkanten af København som vil tage 200 år at bygge. Bæredygtigt? - hmm.. Sjov tanke? – ja. Se mere om ideen Mount Copenhagen her.

→ Ingen kommentarerTags:

Social bæredygtighed på Nørrebro

marts 14th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Som flere af jer måske har set, har en andelsboligforening på Indre Nørrebro fået bygget både nye taglejligheder og et nyt rekreativt område.

Uden at kende noget som helst til de normale bæredygtighedsparametre som energiforbrug og materialevalg vil jeg rose dette projekt. Det er modigt, anderledes, opsigtvækkende og så skaber det nye muligheder for liv i et af Københavns tættest bebyggede områder. Som en af beboerne udtaler kan det være med til at han og familien bliver boende i byen. Tagterrassen byder på udsigtspost, udekøkken, legeområde, solterrase og et lille stykke med grønt.

Læs mere og se billeder på JDS Architects og på Politiken.

Ofte snakker vi om social bæredygtighed – og kommer i tvivl om hvordan det egentlig integreres i byggeriet. Det her er et af de bedste danske eksempler jeg har set.

→ Ingen kommentarerTags:··

Bæredygtig byudvikling version 2?

februar 15th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Adfærd, Bæredygtigt byggeri

Hvordan skaber vi rammerne for en bæredygtig byudvikling for alle? Kan vi udnytte nye teknologier og nye tankesæt til – i endnu højere grad – at skabe bekvemme rammer for en bæredygtig livsstil? Hvor langt når vi, hvis vi kun fokuserer på at beboere og brugere skal minimere deres energiforbrug, transportbehov, rejser, indkøb mv.? Afføder denne minimerings-dagsorden ikke blot en konstant samvittigheds-nag, som med tiden vil miste sin effekt?

Kan vi, ved at gøre bæredygtige valg bekvemme, appellere til en endnu større målgruppe? Og kan det i sidste ende ikke netop være den tilgang, som gør at vi reelt kan gøre en forskel på lang sigt?

Jeg har i samarbejde med Mette Mogensen, udviklingschef i COWI, skrevet et blogindlæg om bæredygtig byudvikling version 2, som rejser flere spørgsmål om vores tilgang til bæredygtig byudvikling.

→ Ingen kommentarerTags:

”Byggeriets beslutningstagere kender ikke klimaværktøjer”

februar 2nd, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Sådan var overskriften på pressemeddelelsen fra Concito – Danmarks grønne tænketank forleden. 

Det er jo egentlig en lidt nedslående overskrift for min blog-debut, men jeg synes undersøgelsen på fin vis illustrerer den udfordring, vi står overfor.

Konklusionen drages ud fra en rundspørge til investorer, ejendomsforvaltere og -ejere, entreprenører, arkitekter og håndværkere.

De vigtigste resultater fra denne undersøgelse er, efter min mening:

75 % af de adspurgte svarer, at de – i varierende grad – har fokus på bygningens energieffektivitet, når de bygger nyt eller renoverer. Dette er jo ganske positivt! Men det er desværre også den eneste positive historie fra denne undersøgelse.

Kun 41 % har et godt kendskab til bygningsreglementets lavenergiklasse.

Og ser man på systemerne LEED, BREEAM og Cradle to Cradle, som vi tre her på bloggen arbejder meget med, så er kendskabet nærmest forsvindende lille.

90 % kender ikke BREEAM

77 % kender ikke LEED

Og 82 % kender ikke C2C

Det bør nok også nævnes, at svarprocenten var på kun 11 %, da en stor del af de adspurgte enten ikke var interesserede, eller mente de tilhørte målgruppen for undersøgelse, selv om de opfyldte de opstillede kriterier (som jeg dog ikke kender).

Jeg må indrømme, at jeg både havde håbet og troet, at der var en større interesse for og kendskab til værktøjerne for klimavenligt og bæredygtigt byggeri i den adspurgte målgruppe. Men da det ikke er tilfældet, så må vi jo bare se at komme ud over stepperne med de gode budskaber!

Hvad med jer – finder I denne undersøgelse overraskende? Eller bekræfter den bare det, vi oplever ude i markedet?

→ 1 kommentarTags:

Bruge ressourcer på renovering eller nybyggeri?

januar 26th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

I dag ligger der en meget interessant artikel på Ingeniørens hjemmeside. Lyngby-Taarbæk kommune har krævet at DTU opfører nybyggeri på deres område efter Lavenergiklasse 2015, men DTU vil hellere bruge de ekstra penge på energirenoveringer eller elbesparelser på udstyr.

Politikerne synes at DTU er dobbeltmoralske fordi de ikke vil bygge til den bedste standard i Danmark, mens DTU argumenterer for at de vil bruge pengene mere intelligent og bygge lavenergi hvor det giver mening og bruge de yderligere penge på energirenoveringer. I mine øjne så har politikerne desværre ikke forstået de overordnede problemstillinger og tager derfor en beslutning der er for simpel og firkantet.

SBi regner med omkring 500 kr/m2 for at opnå lavenergiklasse 1 i forhold til lavenergiklasse 2 (under BR08). Det kan nogenlunde oversættes til forskellen mellem lavenergiklasse 2015 og BR10. Hvis DTU skal opføre 40.000m2 svarer det altså til omkring 20 mio kr. For de 20 mio kr, kan der laves mange renoveringer af dårlige tage eller udskiftes mange gamle termoruder, hvor der virkelig er et besparelsespotentiale.

I denne sammenhæng er DTU faktisk et ganske godt eksempel på hvordan firkantede regler kan være skadelige for miljøet. Det vil helt sikkert være mere miljøvenligt at bruge ressourcerne på at renovere de eksisterende 60-er-bygninger i forhold til at forbedre nybyggeriet en smule. Og man bør kunne forvente af DTU at de laver en fornuftig energiplan for hele området. De bør i hvertfald have kompentencen til det.

Det kræver selvfølgelig bare at DTU rent faktisk laver de energirenoveringer;-)

→ Ingen kommentarerTags:··

CO2-neutral fjernvarme

januar 21st, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Så sker det. Jeg debuterer som blogger.
Københavns energi skriver på deres hjemmeside, at målet er en fuldstændig CO2-neutral produktion af fjernvarme allerede i 2025. Det er jo dejligt ambitiøst og der er uden tvivl andre forsyningsvirksomheder med samme ambition.

Men hvordan spiller dette ind på vores bygningsdesign og vores bestræbelser på hele tiden at minimere varmetabet? Der bliver gerne ofret 300 eller 400 mm isolering for at spare de sidste få kWh i regnestykket, men hvorfor egentlig?

Effekten af de sidste mm isolering er i realiteten meget lille. Og så koster det både plads, penge og CO2 at producere isoleringsmaterialet. Penge som meget vel kan give større værdi ved andre bæredygtige tiltag i bygningen. Og CO2 som i flere tilfælde ikke når at tjene sig selv hjem – især ikke hvis målet om en CO2-neutral fjernvarme allerede nås i 2025.

Jeg tror vi i fremtiden skal være lidt mere kritiske i forhold til de store isoleringsmængder vi pakker vores bygninger ind i. Det er i hvert fald ikke altid den rigtige vej at gå.

Skrevet af Morten Buus

→ Ingen kommentarerTags:··

Godt nytår

januar 7th, 2011 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Kære Læsere

Rigtig godt nytår til jer alle. Det har været et svært og udfordrende år, som dog også har været utroligt spændende.

Følgende ting vil jeg holde meget øje med i det kommende år. Jeg tror der kommer til at ske en kraftig udvikling på en række områder:

  • Dansk certificeringsordning: DK-GBC har meldt ud at deres præference på nuværende tidspunkt er den tyske ordning, DGNB, og at der formodentlig vil blive certificeres den første bygning med udgangen af 2011. Det lyder rigtig godt, men jeg må helt ærligt indrømme at jeg ikke helt tror på at det sker i år. Det bliver rigtig spændende at følge med i.
  • Certificeringer: 2011 må næsten blive året, hvor certificeringer bliver mere udbredt og implementeret i en række byggerier. Diskussionen om LEED og BREEAM vil formodentlig fortsætte og ikke blive afklaret i løbet af i år.
  • LCA: Jeg tror det bliver markant mere fokus på LCA-analyser i det kommende år.
  • Cradle-to-cradle: Tankegangen bag Cradle-to-cradle vil blive noget af det vi vil fokusere og arbejde mest med.
  • Sygehusprojekter: Noget af det allermest spændende i det kommende år, er de store sygehusprojekter der kører i konkurrence eller er på vej i konkurrence.

Og så kan jeg røbe at der kommer til at ske spændende ændringer på bloggen i løbet af 2011. Hold øje med siden her.

Rigtig godt nytår.

→ Ingen kommentarerTags:··

Grønne julegaver?

november 21st, 2010 by Maja Nørgaard Brandt · Adfærd

Nu er tiden ved at nærme sig med julegaver, og hvorfor ikke give en grøn gave? Inhabitat.com har lavet en grøn julegaveguide her.

Hvem kan for eksempel leve uden manchetknapper lavet af gamle aflagte skrivemaskineknapper? Og mon ikke sønnike bliver glad for en “recycled recycling truck” lavet af brugte mælkekartoner hvor man kan lære at sortere sit affald.

→ 2 kommentarerTags:

Grønne tage version 2.0

november 18th, 2010 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Grønne tage er rigtig fede og en rigtig god idé. Idéen bliver dog meget bedre når man begynder at bruge dette til noget reelt, for eksempel til at drive en have. Det har man gjort i Toronto’s Royal York Hotel, hvor der er plantet en masse krydderurter og grøntsager. Kokken henter så mad herfra til sine retter. Det er da ekstremt bæredygtigt!

Kilde: treehugger.com

→ Ingen kommentarerTags:·

Har vi de rigtige energiregler indenfor byggeriet?

november 12th, 2010 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Mange, inklusiv mig selv, er rigtig stolte over at Danmark har nogle af de strammeste energikrav til nybyggeriet i verden. Det stiller dog naturligvis også nogle spørgsmål. Er det overhovedet den rigtige måde at håndtere det på? Rammer vi rigtigt ved at stille meget strenge krav til nybyggeriet og knap så strenge krav til det eksisterende byggeri?

Nogle af disse spørgsmål har været diskuteret kraftigt inde på Ingeniørens hjemmeside de sidste par uger, blandet andet her. Et af de meget interessante elementer der diskuteres er om en bygning kan regnes som lavenergibygning, bare fordi man leverer opvarmning gennem varmepumper, hvilket vil være tilfældet i mange situationer. Det er en rigtig god diskussioner, som i mine øjne ikke har nogle facit, for med de nye energiregler (som efterhånden ikke er så nye mere) er der åbnet op for at man kan nå energirammen på mange måder. Man kan dog ikke bevidstløst isolere til nærmest ingenting, da der er krav til transmissionstab for bygningen. Disse krav bliver endda strammet i BR10, så transmissionstabet er mindre for lavenergibygninger. Reglerne giver altså en fleksibilitet i forhold til opnåelse af kravene, som er meget vigtig for arkitekturen og for de specielle forhold der måtte være for det enkelte byggeri. Man kommer dog ikke uden om at vedvarende energi produceret på matriklen altid vil være mere ineffektivt end vedvarende energi produceret centralt.

Bottomline: Jeg er rigtig glad for at vi kan lave forskellige huse, der kan overholde energireglerne på forskellig vis.

→ Ingen kommentarerTags:·

Velfacs aktivhus

oktober 10th, 2010 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Så sidder man lige en søndag eftermiddag og læser lidt artikler på ing.dk, da jeg stødte på denne artikel, hvori det fremgår at Velfacs aktivhus havde et dobbelt så stort energiforbrug som beregnet. Hvis det er behovet ifølge Be06, så er det da klart. Som ingeniørerne skriver så er det forudsat at indetemperaturen er 20°C, mens det i virkeligheden var 22-23°C. Men i Be06 der skal man tage udgangspunkt i at det er 20°C!

Det her er et problem som vi også tit støder på. At folk tror at man kan bruge Be06 til at regne bygningens reelle energiforbrug ud med, men det kan man altså ikke! Det er kun til en myndighedsbehandling og kan bedre sammenlignes med den test som biler udsættes for for at finde deres brændstoføkonomi. Der er jo heller aldrig nogle der rent faktisk får deres bil til at køre det som den er målt til. På samme måde skal man nok til udelukkende at se på Be06 som en benchmarking i forhold til nogle krav der er stillet i bygningsreglementet.

→ Ingen kommentarerTags:·

Studietur til Vancouver: Interview med Christian Mølholm

september 19th, 2010 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Jeg har i forbindelse med mit besøg i Canada interviewet Christian Mølholm fra RDH. Interviewet er vist herunder:

Fortæl lidt om hvordan LEED bruges i Canada?

LEED i Canada varetages af Canada Green Building Council og den er tilpasset det canadiske klima og byggestandarder. Der er idag 6 forskellige udgaver henvendt til forskelige typer bygninger/projekter. Se evt. mere på CAGBC-s hjemmeside.

Generelt bliver LEED projekter markedsført kraftigt i salgsøjemed og bæredygtighed er et ‘buzz word’ i befolkningen, som har bæredygtighed i stigende fokus. Efterspørgslen efter certificerede bygninger er helt klart stigende.

Hvordan opfattes LEED i branchen i Canada?

I ingeniør branchen i Canada opfattes LEED delvis som værende et marketing værktøj og ofte i en lidt negativ forstand. Ingeniører i Ca er meget kritiske overfor LEED AP, Et af kritikpunkterne/frustrationerne er at bygninger bliver designet/bygget med et stort energiforbrug og at LEED tager for lidt hensyn hertil. Ingeniør branchen er traditionsbunden og måske en anelse konservativ på dette område.

På det canadiske marked har en overvægt af LEED AP’s en baggrund som arkitekt. Den fornemmelse jeg har er at arkitekt markedet til dels af mættet med LEED AP’s og en del ikke beskæftiger sig LEED i deres daglige job, men nærmere bruger LEED sporadisk og måske ikke beskæftiger med bæredygtighed i det daglige.

Jeg ved at du er ved at uddanne dig som LEED AP. Hvorfor har du valgt det og hvad tror du der vil komme ud af det?

Til at forbedre min kompetencer indenfor bæredygtighed og til at blive mere involveret i bæredygtige projekter. På sigt håber jeg at komme til at arbejde med bæredygtighed i DK.

Er der stor forskel på de bygninger der opnår LEED certificering og dem der ikke gør? Når de et højere niveau i forhold til bæredygtighed?

Ja, mener helt sikkert at LEED certificerede projekter skaber mere fokus på at vælge bæredygtige løsninger, som med stor sandsynlighed ikke var blevet implementeret uden LEED.

Hvordan er bygningsstandarden i Canada i forhold til i Danmark?

Standarden/kvaliteten bærer præg af at udviklingen i Canada er gået enormt stærkt. Eksempelvis er Vancouver, hvor jeg bor, en meget ny by, som indbyggermæssigt er fordoblet siden 1980′erne(1.1 mio til ca 2.25mio), det betyder at utroligt meget af det byggeri opført 1980- og 90′erne er udført under et enormt byggeboom hvor det simpelthen er gået for stærkt og i for ringe kvalitet design og udførelsesmæssigt. En stor del af byggeriet fra denne periode har problemer med klimaskærmen grundet nedbørsmængderne og seriøse følgeskader, en betydelig del af disse bygninger har enten gennemgået en renovering eller står foran een.

Generelt set opføres byggeri med en kort livscyklus for øje i materialer der ikke så holdbare og modstandsdygtige.

Herudover er der ikke de samme håndværker traditioner i Canada som i DK med lærlinge forløb og skoleophold og svende udnævnelse efter endt lærlingetid. I Canada er der mange der arbejder som håndværker, fx tømrer uden den uddannelses mæssige baggrund. Ligeledes er standarder og normer samt erfaringsudveksling(fx byg-erfa) ikke på samme niveau som i DK.

En af de store udfordringer rent byggeteknisk i Canada og Nordamerika generelt er klimaet, der er store forskelle over kontinentet af fx vejrlig, soltimer, nedbør(sne og regn), temperaturer og luftfugtighed, som giver udfordringer designmæssigt og udførelsesmæssigt.

Hvor ser du især “lavthængende frugter” i forhold til bæredygtighed i Canada?

I min optik er energiforbruget i CA et fokus punkt – Bygningers energiforbrug er enormt stort, og der er kæmpe potentiale for at reducere energiforbruget i såvel det eksisterende byggeri og nybyggeri.

Nogle simple til som eksempelvis individuel forbrugsafregning, der afregnes oftest ikke for vandforbrug og varme forbrug indviduelt, men istedet betales det som en del af den samlede husleje, så incitament til at spare hos forbrugeren er minimalt. Måske ikke en klar bæredygtigt frugt, men fundamentalt nødvendigt efter min mening.

Energirenovering af den eksisterende bygningsmasse, et stort antal bygninger har eksempelvis ikke termoruder og er generelt minimalt/dårligt isoleret. Energiforbrug i bygninger er først ved at få mere opmærksomhed de senere år efter at energipriserne er steget og efterhånden har et niveau der kan mærkes omend de stadig er betydeligt lavere end i DK.

Andre bæredygtige elementer er at udnytte det milde og nedbørsrige klima bedre designmæssigt til fx regnvandsopsamling. Adgangen til byggematerialer fx til træ i lokal området.

Forbedre infrastrukturen med henblik på øget brug af cykler og offentlig transport.

Kan den danske byggebranche lære noget af den canadiske?

Byplanlægningsmæssigt, i høj grad, begrebet ‘Vancouverism’ beskriver hvordan Vancouver er banebrydende set med byplanlægnings øjne og speciel blandt store nordamerikanske byer. Det er karakteriseret ved blandet brug af butikker, kontorer og beboelse typisk med en medium højt kontor og butiksdel og smalle beboelses højhuse til at rumme store populationer og bevare udsigten fra byen til bjerge og havet, Med en stor bolig befolkning gruppe boende i byens centrum, ingen motorveje som forbinder centrum til forstæderne, og betydelig afhængighed af offentlig transport, er Vancouver enestående i Nordamerika.

Byggeteknisk, er ingeniører i CA fagligt kompetente og med god indsigt i deres felt. Byggebranchen er innovativ og ikke så konservativ som den danske, og man er ikke bange for at afprøve nye materialer og metoder på godt og ondt

→ Ingen kommentarerTags:···

Studietur til Vancouver: Grønne vægge og tage

september 10th, 2010 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

En af de ting der har slået mig når jeg har besøgt de mange bæredygtige bygninger, er i hvor høj grad der arbejdes med grønne vægge og tage. Som jeg beskrev i indlægget om Vancouver Convention Centre er det et kæmpe element her, ligesom det også er det på mange andre bygninger.

For eksempel i Vancouver Aquarium, hvor de har lavet den grønne væg som kan ses på billederne nedenfor.

→ 1 kommentarTags:··

Studietur til Vancouver: Dockside Green

august 20th, 2010 by Maja Nørgaard Brandt · Bæredygtigt byggeri

Et af de sejeste projekter jeg endnu har set, hvilket blandt andet inkluderer en verdensrekord for flest point i LEED.

Projektet er et byudviklingsprojekt i den indre havn af Victoria, som er British Columbias regeringshovedstad og den ældste moderne by i BC. I udbudsmaterialet er der en straf på 1 mio CAD, hvilket svarer til ca. 5,6 mio DKR, hvis de opførte bygninger ikke overholder LEED Platinum. Det må da helt klart være befordrende for at sørge for at få opfyldt kravene!!!

Den første bygning, som er færdigbygget og taget i brug, slog endda verdensrekorden for flest point i LEED. I 5 ud af 6 kategorier har de fået maxpoint og de har mistet 7 point i Materials & Ressources. De 3 af disse point er dog slet ikke mulige for et nybyggeri, men er reserveret til ombygninger. Det betyder at der er 4 point de ikke er gået efter eller ikke har haft mulighed for. Det er Materials Reuse, Rapidly Renewable Materials og Certified Wood, hvilket er nogle af de rigtig svære point at få. Det skal nok lige bemærkes at de har søgt efter den gamle udgave af LEED, der har højst 69 point som mulighed.

Af markante bæredygtighedselementer kan nævnes:

  • Stort biomasseanlæg, der bruger CO2-neutral affaldstræ som brændsel
  • Spildevandsrensning af alt spildevand. Spildevand bruges til toilettet, vanding og vandelementer
  • Meget stor nedsættelse af drikkevandsforbruget
  • Målesystem til registrering af vand- og energiforbrug
  • Offentlig adgang til målesystemet
  • Stor energibesparelse i forhold til canadisk standard (jeg er ikke sikker på hvor flot det er i forhold til danske forhold). De praler med 50-55 % energibesparelse
  • Grønne tage
  • Lokale materialer, der også er meget miljøvenlige og har stort indhold af genbrugsmaterialer
  • Stor diversitet i lejligheder og erhvervslejemål, hvilket skal give et bredt befolkningsgrundlag

→ Ingen kommentarerTags:······